Омерзительно

[byka]

Наткнулась на вот такую, с позволения сказать, литературу.

Я не подвергаю сомнению факты, которые там описаны. Война - это, знаете ли, война, и на войне бывало всякое. Но после вот этого вот мне теперь навязчиво хочется тщательно вымыть руки.

И эти люди имеют наглость публиковать _это_ на русском языке. Да еще не где-нибудь, а в Петербурге. Я хотела подробно описать, почему у меня оно вызывает такую массу резкоотрицательных эмоций, но слов не хватает.

Только теперь мне стало понятно, что в практике всяческой дискриминации людей, находившихся на оккупированной территории и тем более имевших какое-то отношение к фашистскому управлению на оккупированных территориях была действительно серьезная необходимость. Потому что выиграть войну танками и самолетами - это еще полдела.

ЗЫ Я прекрасно понимаю, что сороковые годы двадцатого века в нашей стране даже без войны были бы тем еще времечком, и людей там было много разных. И среди этих людей вполне себе имели право на существования те, кому не хватило ума вовремя уехать из страны и патриотизма любить свою страну такой, какая она есть.
Омерзение вызывает не существование таких людей.
А тот факт, что три года назад кто-то опубликовал это в Петербурге.

ЗЗЫ Убрала с записи замок.

Comments

[thread2.livejournal.com]

Замечательно, да. "В библиотеках для историков."

Бу, а можно -- я сам решу, что мне читать?

[byka.livejournal.com]

ну что ты, никто тебя в этом не ограничивает. Библиотеки для историков и хорошие большие библиотеки, в которых есть литература для историков - есть везде и все они более или менее доступны простым смертным - чай, не сверхсекретная документация.
Более того, все эти специальные книги наверняка продают в магазинах.

что до мух и котлет - да, мне не нравится именно тот факт, что это опубликовали сейчас в Петербурге. Не просто опубликовали - а именно в Петербурге. Я нахожу в этом оскорбление тем немногим блокадникам, что еще живы и тем многим, кто войну не пережил.
Эта книга имеет только, исключительно историческую ценность. Ни литературной, ни идеологической ценности она не имеет - а на нее сейчас, вне всякого сомнения, пытаются навесить идеологию. Я понимаю, что раньше нам вокруг этого была навязана совсем другая идеология, но полагаю, что в данном конкретном случае та идеология вокруг войны, с которой пытались воспитать нас, была единственно допустимой. Потому что, как я уже говорила, войну мало просто выиграть танками.
Впрочем, это уже вопрос веры и к согласию тут прийти трудно.

[thread2.livejournal.com]

вообще, если ты положишь эту книгу в историческую библиотеку -- мне будет труднее до нее добраться.

т.е. сокрытие информации -- это не обязательно "спрятать и запереть", посмотри, например, на стеганографию.

но -- да, исходная тема тяжелая и я уже не особенно рад, что вылез.
будем считать это заключительным комментарием (моим).

давай я изложу это с другой стороны: если бы не твое возмущенное бурчание, я бы не узнал про этот текст, может быть -- никогда. соответственно, не узнал бы кое-что новое. безусловно, не отнесу это знание к приятным -- но также и не отнесу его к вредным. ( разве что -- все в этом мире, включая наш разговор, стоит времени. )